die neue…
Die Überschrift ist nicht ganz richtig, es müsste eher heissen, das Neue. Nein, ich steh nicht seit neuesten auf Transen, vielmehr hab ich meine Lichtstarke Festbrenweite durch eine noch lichtstärkere Ersetzt, das Canon EF 50 F1.4 USM. Und so ein lichtstarkes Objektiv ist ein bisschen wie eine neue Frau, da gilt es erstmal sich vorsichtig ranzutasten, sich kennen zu lernen, mit den Reglern zu spielen *lach*.
Sehr interessant war für mich die Offenblendentauglichkeit, einerseits ist der Tiefenschärfebereich bei so einer kleinen (also offenen) Blende sehr gering, andererseits hab ich immer gelesen das Objektiv soll „untenrum“ sehr weich sein, und erst abgeblendet verwendbar sein. Anderswo stand wieder es wäre mit einer Stufe abgeblendet schon scharf. Langer Rede kurzer Sinn, ich wollte es wissen, und ich wollte es haben.
Jetzt hab ich es und der geneigte Leser muss sich mit ein paar Vergleichsfotos rumschlagen. Da ich mich ja noch in der Genesungsphase befinde sind meine Fotoausflüge ja auf den Garten und das Haus beschränkt, andererseits ideal um den Umgang mit dem Objektiv kennen zu lernen.
Das folgende Foto wäre das perfekte Foto für den Lexikoneintrag „selektive Schärfe“:
Natürlich ist das Objektiv auch abgeblendet einsetzbar, je weiter die Blende also geschlossen ist, (großer Blendenwert) umso grösser ist der „scharfe Bereich“ so wie bei jedem anderen Objektiv auch der Chevi von gestern
wurde z.B. mit Blende 7.1 fotografiert.
5 Comments
AndiBerlin
Ich komme da jedes mal aus dem Tritt. Wenn man von einer großen Blende redet, meint man dann einen kleinen Blendenwert (weil die „Öffnung“ groß ist), oder meint man einen großen Blendenwert? Daher meide ich immer den Begriff große / kleine Blende, und rede immer vom Blendenwert. Das sagt mir mehr was! 🙂
crosa
Ja, ist echt etwas verwirrend. Große Blende, besser großer Blendenwert, dann ists klarer.
Tino
*auch haben will*
Selekivschärfenfotos find ich scharf! 🙂
Crosa
Es gibt auch noch ein EF 50 F 1.2 L USM 🙂 Da ist der Bereich bei Offenblende noch kleiner. Aber leider sehr teuer (~1300,- EUR), uns sehr schwer.
Pingback: