Neues Baby im Test
Leider hatte der Wettergott nicht so recht mitgespielt und auch die Muse hat mich nicht gerade geküsst. Gezeigt wird aber trotzdem:
[Lichtermeer im Frankeneinkaufszentrum]
So, und nun mein erstes Fazit. Der HSM Antrieb ist Flüsterleise, ein manuelles Nachfokussieren ist auch im AF-Betrieb Möglich (FTM) Die Abbildungsqualität ist deutlich besser als beim 35 2.0, fällt vor allem in der 100% Ansicht auf. Die Nahstellgrenze vom 35 2.0 war deutlich besser, das ist aber zu vernachlässigen. Die Haptik ist ein Traum, vor allem im direkten Vergleich zum 35 2.0. Die 90,- EUR Aufpreis waren das auf alle Fälle wert. Trotzdem bleibt das 35 2.0 ein echter Geheimtip.
10 Comments
Meg
Ich liebe diese Schneekugel-Bilder 🙂
Crosa
🙂 ich hab noch ein paar, allerdings nicht von nici
Meg
Hier wimmert gerade wieder jemand Ich glaube, er schreibt sich demnächst in Dein Forum ein 🙂
Ich habe gerade eine Schneekugel mit meiner kleinen Knipse fotografiert, aber es wäre eine SCHANDE, das Bild zu zeigen ;(
Paß auf, ich bau mir einen Kalender mit Deinen Kugeln! 🙂
Meg
Ähm, SCHNEEkugeln! 😳
Crosa
Ein kalender mit meinen kugeln *prust* DAS will aber keiner auf einem kalender sehen, hihi.
das forum ist sehr gefährlich. wenn es ein schnäppchen gibt muss man schhnell zuschlagen. der „Biete Canon“-Bereich ist so wie für euch ein 20 stöckiges schuhgeschäft sein muss ^^
Hilli
oh gott, ich glaub ich muss „deine“ kugeln auch haben… auch als kalender *prust* hab den hasen schon, lieb den total! mehr davon!!!!!!
Meg
*Schnappatmung*
Es gibt 20-stöckige Schuhgeschäfte?! 😯
Crosa
@hilli
ja, die kugeln haben es in sich *lach*
@meg
hehe, der vergleich war gut, ich merke es gerade 😉
Tapedeck
Ich mag das letzte Bild irgendwie…(merke: nie Flickr-Feeds abonnieren wenn man den Blog abonniert hat :D)
crosa
gegenlicht mit aufhellblitz hat was 🙂 doppelt gemoppelt hält besser 🙂