since 2006
Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen
Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.
11 Comments
Hans-Georg
Die passt aber nicht in die Hosentasche – was sollen dann die Leute denken?!
Tim
Nettes Rohr! =D
crosa
@Hans-Georg
Die sind ja das 70-200 2.8 gewohnt ^^
@Tim
Ja, liegt gut in der Hand 🙂
pfn
Monströse Gegenlichtblende 😉
Walter
Wirklich lecker und ich bekomme glatt hunger.
Crosa
@pfn
ja, liegt aber daran, dass bei 70mm der Tubus etwas ausfährt. Gegen das 17-40 ist es aber deutlich grösser und schwerer.
@Walter
abgerundete Blendenlamellen, komplett abgedichtet, 0.38 mtr. Nahstellgrende…. 🙂
Yannick
Hehe, ein tolles Geschenk vom Nikolaus 😉 Viel Spaß damit, ich habe heute auch nach 24-70ern geschaut und ich warte auf das neue von Sigma…alle anderen sind zu teuer.^^
Walter
Hör auf, hör auf! Mir läuft schon das Wasser im Mund zusammen.
crosa
@Yannick
Das Nikon ist auch noch mal eine ganze Ecke teurer. Soll aber noch einen Ticken besser sein. Das neue Sigma könnte wirklich sehr interessant werden.
@Walter
leider ist das Wetter nicht so dolle, aber ich werd jetzt dann mal testen gehen 🙂
Chrissy
Ei… fett 😀
crosa
@Chrissy
Yo, voll fett :)Liegt sehr satt in der Hand 🙂