-
Die Normalbrennweite
Eines vorneweg, jetzt wird es für den Fotounbegeisterten etwas technisch…
Die Normalbrennweite an einer Canon-DSLR mit APS-C Sensor stellt leider ein kleines Problem dar. Durch den im Vergleich zum Vollsensor um den Faktor 1.6 kleineren Sensor ergibt sich eine sogenannte Brennweitenverlängerung von 1.6. Am Kleinbild ist die Normalbrennweite, also die Linse die in etwa den Bildausschnitt unseres normalen Sehens darstellt, 50mm. Durch die oben beschriebene Verlängerung ergibt sich allerdings eine Brennweite um 80mm welche ja eher ein leichtes Tele darstellt.
Für die Normalbrennweite würde also eine Brennweite um ca. 30mm für APS-C Sensoren benötigt. Die meisten Canonuser decken diese Brennweite mit einem Zoom ab. Preis Leistungssieger dürfte hier klar das Tamron 17-50 F 2.8 sein. Sollte es der Geldbeutel zulassen ist sicher das EF-S 17-55 2.8 IS die erste Wahl. Doch wie sieht das ganze mit Festbrennweiten aus ?
Genau hier begann meine odyssee . Canon hat hier 3 Linsen im Programm. Das EF 28 1.8 USM, das EF 35 2.0 und das EF 35 1.4 L. Sigma das 28 1.8 und das sehr beliebte 30 1.4 HSM. Ich hatte erst das Tamron 17-50 F 2.8 und somit die Brennweite gut abgedeckt.
Dank meiner sehr positiven Erfahrungen mit Festbrennweiten dauerte es nicht lange und der Wunsch meinen Objektivpark komplett auf Festbrennweiten umzustellen war gebohren. Und schon saß ich in der Normalbrennweitenfalle.
Beim Fotohändler meines Vertrauens konnte ich 3 Objektive testen. Canon 28 1.8 USM, Canon 35 2.0 und Sigma 30 1.4 HSM. Testsieger war das Sigma, doch der eigentliche Überraschungssieger war das 35 2.0 welches bei Offenblende mehr als überzeugte. Das 28er war das schlechteste, es scheint aber ein Gurkenexemplar gewesen zu sein, die Linse sollte deutlich mehr können.
Kurz vor der Bereitstellung der finanziellen Mittel für das Sigma konnte ich sehr günstig ein gebrauchtes EF 35 2.0 erwerben welches mir wirklich viel Spaß bereitete. Doch das bessere ist der Feind des guten und so war ich weiter hinter dem Sigma her. Zum Geburtstag gönnte ich mir dann auch ein gebrauchtes und verkaufte das 35er.
Doch so recht glücklich wurde ich mit dem Sigma nicht, die Nahstellgrenze von 40 cm (25 beim EF 35 2.0) versaute mir so manches Bild. Da Objektiv hatte HSM, war sehr wertig verarbeitet, Blende 1.4 ein wahrer Lichtriese. Mein Exemplar war wirklich knackscharf, auch die Ränder waren ok. Aber es wollte einfach nur selten zum Einsatz kommen.
Ich habe es dann gegen ein 20 1.8 getauscht, da mir die Brennweite in Kombination mit Lichtstärke 1.8 sehr zusagte. Ich liebe das 20 1.8 und es gibt einfach Situationen in denen es unglaubliche Bilder macht, doch ein echter Ersatz für die fehlenden 30mm war es auch nicht.
Im Hinterkopf vermisste ich mein 35 2.0. Leicht, klein, günstig, kurze Nahstellgrenze, voll Offenblendentauglich. Und Anfang des Monats kam ich unverhofft zu ein paar zusätzlichen Euros und mein Kaufgesuch im DSLR-Forum wurde prompt beantwortet.
Tja, und so kam es dass ich seit einer guten Woche wieder ein 35 2.0 besitze. Und was soll ich sagen, ich liebe es
Der Zustand ist von einem neuen nicht zu unterscheiden. Die 52mm Filterdurchmesser sind super, denn mein 50 1.8 MK I und das EF-S 60 2.8 Makro besitzen ebefalls 52mm.Was mir im Nachhinein am meisten auffällt ist die unterschiedliche Farbwiedergabe zum Sigma. Die Farben des Sigmas schienen immer etwas flau und flach. Ganz anders das Canon. Die Abbildungsleistung ist einfach supernatürlich und der Blickwinkel ideal. Dank der kurzen Nahstellgrenze stellt es wunderbar frei und macht einfach nur Spaß. Den Geldbeutel belastet es ebenfalls nicht.
Klar, es hat keinen USM und der AF ist hörbar, allerdings ist es keien laute Kreissäge. Geschwindigkeit spielt MIR persönlich bei dieser Brennweite eher keine Rolle. Für Sport habe ich 85 1.8 und 200 2.8 😉
Mein Fazit, klare Kaufempfehlung für das 35 2.0
Hier noch ein paar Bilder des neuen EF 35 2.0.
-
Worst Case…
Gestern ist es passiert. Es musste ja irgendwann mal passieren. Vor knapp einem Jahr wäre es fast passiert. Interessanter Weise genau am selben Ort. Nur damals ging es nicht um die Speicherkarte sondern den Accu. Speicherkarte ? Accu ? Was hier los ?
Wir sind gestern in den Schloßpark Dennenlohe gefahren. Crumplertasche gepackt mit der Canon, dem EF 35 2.0, dem EF 50 1.8, EF-S 60 2.8 und Sigma 10-20. Eigentlich die perfekte Ausstattung für den Schloßpark. Und dann ist es passiert, beim ersten Foto. „NO CF-CARD“ ARGHHHH….
Panik. Mist. Verloren. Die eine CF-Karte noch im Rucksack, die zweite liegt noch auf dem Schreibtisch. *lol* Kameratasche zurück ins Auto und das war es dann. Frau Crosa hat mir ihre Sony DSC-P 200 ausgeliehen. Tja, was soll ich sagen, eine DSLR ist eine DSLR und eine Kompaktknipse ist eine Kompaktknipse. Wo ist die Belichtungskorrektur ? Wo stelle ich die Blende ein ? Wie wähle ich das zentrale AF-Feld ? Selektiv-Messung ? Ja, ja, träum nur weiter.
Nach einigen Versuchen hab ich ihr die Sony wieder gegeben. Auch wenn das blöd oder gar überheblich klingt, aber entweder DSLR oder gar keine Fotos…
Einmal kam sie dann aber doch zum Einsatz, am Froschtümpel, denn das Quakkonzert war einfach unglaublich:
Da bleibt mir nur die wundervolle Schloßparkanlage mit Worten zu beschreiben. Die vielen unterschiedlichen Brücken, die bunte Natur, die unzähligen kleinen wundervoll angelegten Bereiche. Ich sehe schon, ich komme Ende des Monats wieder, mit 2 CF-Karten 🙂
-
Graufilter
Eigentlich hab ich mir den Graufilter für lange Belichtungszeiten gekauft um diesen speziellen milchigen Effekt bei fliessendem Wasser zu erzeugen. Mit dem spannenden Teil lassen sich aber auch ganz andere Dinge zaubern:
-
EF 50, mal wieder…
Es war meine erste Festbrennweite, kurz nach dem ich die erste DSLR gekauft hatte, konnte ich schon nicht widerstehen. Lichtstärke, ich wollte herausfinden ob mir das liegt. Freistellen und selektive Schärfe, da war ich schon mehr als gespannt.
Das EF 50 1.8 II. Die Wunderlinse für einen hunderter. Plastik pur. Aber sicher das beste Preis/Leistungsverhältnis im ganzen Canon Sortiment.
Ziemlich schnell habe ich dann herausgefunden dass ich auf dem richtigen Weg bin. Das 50 1.8 wurde durchs 50 1.4 ersetzt, das 85 1.8 kam dazu, später auch das 35 2.0 (wurde dann wieder durch ein 30 1.4 ersetzte, welches aktuelle dem 20 1.8 weichen musste) und oben rum das 200 2.8.
Als die 400D dann der 30D weichen musste und das 60er Makro einzug in den Objektivpark gefunden hatte, hab ich das 50 1.4 verkauft, zusammen mit der 400D war damit die 30D finanziert.
Doch irgendwie fehlt es mir. Das 60er ist superklasse, aber Lichtstärke 2.8 ist einfach nicht das selbe. Müsste ich mich zwischen 50 1.4 und 60er Makro entscheiden, es wäre immer das 60er.
Und Ostern ist es dann passiert, durch glückliche Umstände hat es einen unerwarteten 100,- EUR Schein in die Kasse gespühlt und ich habe angefangen bei Ebay zu suchen. Das 50 1.4 war mir doch zu teuer, also hab ich mich auf das 50 1.8 eingeschossen. Hiervon gibt es noch eine alte Ier Version, die statt dem Plastikbajonett ein Metallbajonet und auch eine Entfernungsskala hat. Das neue, aktuelle IIer wird für 99,- verkauft, die Ier Version wird gebraucht für ~120,- verkauft. 117,- war mein Limit und ich hab letzte Woche endlich ein gutes Exemplar für 112,- erstanden.
Gestern ist es dann gekommen. Ich glaube ich habe echt Glück gehabt, es scheint ein gutes Exemplar zu sein. Gut, das Bokeh ist nicht ganz so schön wie beim 50 1.4, aber das leigt an den wenigeren Blendenlamellen.
Anbei mal ein 100% bei Offenblende 1.8
Sieht doch gar nicht schlecht aus 🙂 Natürlich besteht die Gefahr, dass mich irgendwann der Teufel reitet und ich es für den selben Preis wieder verkaufe und noch was drauflege und wieder das 50 1.4 ins Haus kommt, aktuell sieht es aber nicht so aus. Bin schon gespannt auf die nächsten Tage, was das 50er so leistet
-
Taschen
Taschen sind ja eher so ein Frauending. Zumindest wenn es um Handtaschen geht. Anders sieht das aus wenn es sich um Kamerataschen handelt. Ich könnte mich inzwischen schon Taschenfreak nennen, doch die Webseite gibt es bereits.
Aber nach einer etwas längeren Versuchsreise bin ich endlich angekommen, bei meiner für mich perfekt passenden Tasche:
Leider offiziell nicht mehr lieferbar und nur noch bei Ebay zu ersteigern. Ich hatte ja anfangs einen Rucksack, leider hat sich der im täglichen Gebrauch als ziemlich umständlich erwiesen. Die Crumplertasche ist da einfach perfekt, da der Zugriff eben ohne die Tasche ab zu nehmen möglich ist. Highlight ist das 2. Stock unterhalb der eigentlichen Ladefläche und die große davor liegende „Kammer“ die locker einen Aufsteckblitz fasst.
