-
Luminar: Love & Hate
Luminar war für mich ein wirklich erfrischendes geniales neues RAW-Bilder-Bearbeitungstool. Ich war sofort begeistert.
Alleine die Möglichkeit Looks (in etwas das selbe wie Presets in Lightroom) nur Prozentual anzuwenden fand ich überragend !Hierzu eine kurze Erklärung:
In Lightroom kann ich Presets (vorgefertigte Bearbeitungsschritte) auf Bilder anwenden und erhalte damit die gleiche Bearbeitung auf eine beliebige Anzahl von Fotos. Ist dieser Bearbeitung aber für ein Bild zu stark bleibt mir nur die Möglichkeit an den verschiedenen Reglern zu drehen und die jeweiligen Effekte zurück zu nehmen.In Luminar habe ich dafür einen Schieberegler mit Prozentangabe. Ich kann das „Preset“ also zum Beispiel nur zu 22% anwenden.
Das klingt jetzt gar nicht so spektakulär, ist in der täglichen Arbeit aber überwältigend.
Auch das eben nicht so starre Interface (im Vergleich zu Lightroom) ist innovativ und macht Spaß.
Doch dann kommen die Schattenseiten. Das Programm stürzt ab. Seit dem letzten Update zum Glück nur noch selten, aber es nervt. Noch viel schlimmer ist die Performance. Die Vorschau von Bilder kommt in Sekundenbruchteilen. Leider aber nur eine grobe Vorschau ohne Schärfe. Bis das Bild wirklich komplett geladen ist vergehen Sekunden ! Die Vorauswahl von mehr als 20 Bilder gerät damit zur Geduldsprobe ! An die 460 Fußballbilder vom letzten Mal mag ich gar nicht zurück denken…
Und dann der Export. 10 Bilder dauern 8 Minuten. Noch fragen ?
Ich habe mir das jetzt trotzdem 8 Monate gegeben, weil ich das look & feel einfach liebe.
Jetzt hat mich apple angeschrieben weil mein Late 2015 MacBook Pro 15 Zoll ein mögliches Akku-Überhitzungsproblem haben könnte. Also quasi ein neuer Akku eingebaut von Apple für lau. Goil. Für mich endlich mal der richtige Zeitpunkt mein System neu aufzusetzen und nur zu installieren was ich auch wirklich brauche. Gesagt, getan.
Luminar wurde nicht schneller. Als ich das Macbook dann weggebracht habe arbeitete ich am Windows Rechner meiner Frau. Mit Luminar. Nein, stimmt nicht ganz. Ich wollte damit arbeiten. Ich habe es aber nicht ertragen. Es war so schlimm, das ich meine Kaufversion von Lightroom installiert habe.
Und jetzt ratet mal ? Das Ding rennt wie die Sau ! *Uff*
Und jetzt ist mir der Kragen geplatzt und ich habe einfach die Schnauze voll von Luminar. Das Macbook kam gestern zurück und ich hab Lightroom installiert und Ihr ahnt es schon… es rennt noch schneller.
So und jetzt bin ich über meinen Schatten gesprungen und hab ein Probeabo von Lightroom Classic gemacht, obwohl ich das Abo doch niemals nie machen wollte.
Und Luminar ? Das lässt sich jetzt erstmal nicht mehr starten. Ist wohl beleidigt. Ganz ehrlich ? Mir gerade wurscht….
Die Version 4 kommt übrigens bald raus. Mit noch mehr tollen Features. Himmel austauschen usw. Klingt alles sehr geil. Aber ich bezweifle dass hier das Grundproblem der Performance angepasst wurde. Klar, 2015 ist nicht mehr das neueste, aber i7 und 16 Gig Ram sind auch keine lahme Gurke. Und Lightroom Classic neueste Version rennt ja auch wie die Angst…
-
Luminar = Lightroomkiller ?
Nachdem die aktuelle Version 6 die letzte „Kaufversion“ ohne Abo ist denken aktuell ja einige Leute die seit längerem Lightroom benutzen nach was des denn noch so auf dem Markt gibt.
Ich selber nutze Lightroom glaube ich seit der ersten Version 1.0 oder so. Ich habe also viele, viele Stunden damit gearbeitet die letzten 9 Jahre. Eine Abo-Version kommt für mich aber auf keinen Fall in Frage. Gut, solange ich keine neue Kamera kaufe die nicht unterstützt wird (Mit der EM10 Mark II war übrigens mit meiner 5er Version Schluß, daher ist mein Upgrade auf Lightroom 6 noch gar nicht so alt ;)) gibt es nicht unbedingt einen zwingenden Grund zu wechseln.
Version 5 hat es für mich ja auch noch getan als Lightroom 6 schon längst auf dem Markt war. Trotzdem ärgert es mich, dass Adobe den Hals nicht voll bekommt. Jedes Jahr gut 120,- EUR abdrücken finde ich schon ein wenig frech, zumal das Kaufmodel einem die relative Freiheit gelassen hat zu entscheiden wann einem ein Upgrade Geld wert ist.
Langer Rede, kurzer Sinn, ich hab mich einfach mal umgesehen. Und was Luminar da für 69,- EUR bietet lässt ehrlich gesagt Lightroom fast ein wenig alt aussehen:
-
Liebeserklärung Lightroom
Ich kann mich noch sehr gut an meine Entscheidung schon im Jahr 2006, kurz nach meiner ersten Digitalen Spiegelrefelxkamera komplett auf das RAW-Format zu setzen. Doch was wären RAW Dateien ohne eine entsprechende Software um die Digitalen Negative auch zu bearbeiten ?
2 Namhafte Vertreter gab es auf dem Markt. Adobe Lightroom und Aparture von Apple. Damals war ich noch fest in der Windows-Welt verankert und somit hatte ich eigentlich gar keine Wahl. Ich hätte mich aber so oder für Adobe Lightroom entschieden. Das Look & Feel gefiel mir einfach besser:
-
Welche Bearbeitung ist besser ?
Ich fotografiere ja seit Ende 2006 ausschließlich in RAW-Modus. Zur Bearbeitung der RAW-Dateien benutze ich ausschließlich Adobe Lightroom seit Version 1.3 oder so. Einer der großen Vorteile von Lightroom sind die sogenannten Presets. Also eine bestimmte Art der Bearbeitung eines Bildes die dann fest hinterlegt werden kann und somit auf jedes beliebige Bild per Mouseclick angewendet werden kann.
Eines meiner lieblings-Presets ist das gleich folgende:
Zum Vergleich hier eine eher moderate Bearbeitung in der nur die Tiefen etwas angehoben wurden:
Entstanden ist das Bild übrigens im Manati-Haus im Nürnberger Tiergarten. Ich hatte das 55-200 VR
auf der Kamera und mit 55mm ist ein wie ich finde ganz gut gelungener Bildausschnitt heraus gekommen 😉
Welche Variante gefällt nun der Leserschaft besser ?
-
Neutral oder Grün ?
Puh, schwierige Entscheidung. 150 Fotos wollen bearbeitet werden, und ich kann mich nicht entscheiden ob neutral oder lomo-grün…
Hm, Vielleicht ist 50 – 50 die richtige Entscheidung…