-
Neuzugänge…
So, gestern war die Post da und hat die zwei neuen Babys gebracht:
Krösus ? Lottogewinn ? Nein, ich habe mein 24-70 2.8 L verkauft. Angefixt durch das Projekt 50 Tage mit 50mm wurde mir einfach bewusst, dass ich nach wie vor der Festbrennweitentyp bin und mit Festbrennweiten definitiv meine besten Bilder gemacht habe. Das 85 1.8 hatte ich schon fast 2 Jahre lang, hatte es nur verkauft zur Finanzierung des 70-200 2.8 L. Ich habe es aber immer vermisst und bin wirklich froh es wieder zu besitzen. 2.8 ist einfach „nur“ 2.8 und 1.8 am Kleinbild bei 85mm, das ist eine Bildwirkung… das geht mit 2.8 einfach nicht.
Auf das 28 1.8 bin ich schon sehr gespannt. Ich hatte schon das Sigma 30 1.4 (damals aber noch am Crop), das 35 2.0 und auch das Sigma 20 1.8. Beide hatten aber kein USM, und ich muss gestehen ich habe einfach keine Lust auf Kreissägengeräusche beim fokussieren.
Jetzt stecke ich nur in der Projekt 50mm Falle….
Klasse ist auch immer wieder der Blick von vorne auf das 85er: So müssen Objektive aussehen:
-
Wieviel Weitwinkel braucht der Mensch ?
Geburtstag und Weihnachten stehen vor der Tür. Typischer Weise die Zeit in der es etwas Geld ins Haus kommt. Ich wäre nicht ich, würde ich mir nicht gleich Gedanken machen welches Glas (Objektiv) als nächstes ins Haus kommt. Bei diversen Überlegungen waren es dann die üblichen Wunschkandidaten:
EF 35 1.4(leider schweineteuer); EF 135 2.0 (teuer, aber vielleicht machbar) oder vielleicht das 200 2.8 gegen ein 70-200 2.8 tauchen (+Aufpreis) ? Aber noch eine andere Überlegung lässt mich nicht los. Ich habe an der 5D ein 17-40. Also umgerechnet zu Crop DSLRS ein Ultraweitwinkel mit 11-25mm. Qualtitativ bin ich sehr zufrieden. Die Bildqualität ist sehr gut, die Verzeichnung deutlich weniger als es beim 10-20 an der 30D war. Einzig alleine die seltene Nutzung lässt mich ins Grübeln kommen. Gerade Landschaftsfotos (und natürlich auch die typische Städtereise…) sind bei mir der Einsatzzweck des 17-40ers. In Teneriffa hatte ich das Glas zu mehr als 90% an der Kamera. Wenn die 17mm passen, sind sie natürlich ein Traum, doch oft, oder sagen wir mal immer öfter, benutze ich (oder sagen wir mal würde ich benutzen…) dort auch längere Brennweiten. Mit dem 17-40er ist natürlich bei 40 Schluss, was an der Crop ja 25mm entsprechen würde.
Mein Überlegung geht daher auch in Richtung eines 24-105 L IS. Sicher, die in einigen Situationen entscheidenden 17mm würden weg fallen. Dafür gäbe es aber einen Bildstabi und jede Menge Brennweite die ohne Objektivwechsel (gerade bei Städtetouren ab und an lästig) zur Verfügung stehen würde. Das 24-105 läuft an der 5D zur Hochform auf und klingt echt interessant.
Das Tamron 17-50 2.8 hatte an meiner 400D damals wirklich überzeugt, und das später angeschaffte Sigma kam nicht so oft zum Einsatz. Beide wären natürlich Ideal, aber das Geld wächst nicht auf Bäumen, das 17-40 müsste dann schon gehen und zur Teilfinanzierung des 24-105ers dienen…
Und ein ST-E2 zum entfesselten Blitzen, das wäre auch schon… und Zwischenringe, *hach* *träum*
Der ein oder andere DSLR-Benutzer liest hier ja mit, wie seht Ihr das, mit dem Weitwinkel ?
-
Ausprobiererei
So ein Fotohobby ist ein bisschen wie eine Sammlerleidenschaft. Kaum ist das letzte Teil in Besitzt genommen, wird schon überlegt was als nächstes angeschafft wird. Leider hängt die Limitierung der Habenwills aber wie bei den meisten von uns, eher am Zaster als denn am Wollen.
Für mein Kleinbildkamera wäre wohl ein EF 135 2.0 der Traum. Gerade bei Offenblende schafft es diese Linse den ganz besonderen Vollformatzauber zu entfachen.
Da ich frühestens an Weichnachten über so etwas ernsthaft nachdenken kann, habe ich gestern einfach mal meinen Telekonverter (So ein Konverter verlängert die Brennweite eines Objektives um den Faktor 1.5. (Leider auch die Lichtstärke ;)) an mein EF 85 1.8 geschraubt um die Brennweite zu testen. 85 x 1,5 ergibt zwar 127,5 aber das ist ja schon ziemlich nahe an 135. Lichtstärke bleibt aber leider 2.8 statt 2.0 übrig.
Begeistert hat mich der Test aber trotzdem, es besteht also große Gefahr das Schmuckstück zum Jahresende mein Eigen zu nennen:
Habe ich eigentlich schon mal erzählt, dass Festbrennweiten einfach nur Geil sind ?
-
EF 50, mal wieder…
Es war meine erste Festbrennweite, kurz nach dem ich die erste DSLR gekauft hatte, konnte ich schon nicht widerstehen. Lichtstärke, ich wollte herausfinden ob mir das liegt. Freistellen und selektive Schärfe, da war ich schon mehr als gespannt.
Das EF 50 1.8 II. Die Wunderlinse für einen hunderter. Plastik pur. Aber sicher das beste Preis/Leistungsverhältnis im ganzen Canon Sortiment.
Ziemlich schnell habe ich dann herausgefunden dass ich auf dem richtigen Weg bin. Das 50 1.8 wurde durchs 50 1.4 ersetzt, das 85 1.8 kam dazu, später auch das 35 2.0 (wurde dann wieder durch ein 30 1.4 ersetzte, welches aktuelle dem 20 1.8 weichen musste) und oben rum das 200 2.8.
Als die 400D dann der 30D weichen musste und das 60er Makro einzug in den Objektivpark gefunden hatte, hab ich das 50 1.4 verkauft, zusammen mit der 400D war damit die 30D finanziert.
Doch irgendwie fehlt es mir. Das 60er ist superklasse, aber Lichtstärke 2.8 ist einfach nicht das selbe. Müsste ich mich zwischen 50 1.4 und 60er Makro entscheiden, es wäre immer das 60er.
Und Ostern ist es dann passiert, durch glückliche Umstände hat es einen unerwarteten 100,- EUR Schein in die Kasse gespühlt und ich habe angefangen bei Ebay zu suchen. Das 50 1.4 war mir doch zu teuer, also hab ich mich auf das 50 1.8 eingeschossen. Hiervon gibt es noch eine alte Ier Version, die statt dem Plastikbajonett ein Metallbajonet und auch eine Entfernungsskala hat. Das neue, aktuelle IIer wird für 99,- verkauft, die Ier Version wird gebraucht für ~120,- verkauft. 117,- war mein Limit und ich hab letzte Woche endlich ein gutes Exemplar für 112,- erstanden.
Gestern ist es dann gekommen. Ich glaube ich habe echt Glück gehabt, es scheint ein gutes Exemplar zu sein. Gut, das Bokeh ist nicht ganz so schön wie beim 50 1.4, aber das leigt an den wenigeren Blendenlamellen.
Anbei mal ein 100% bei Offenblende 1.8
Sieht doch gar nicht schlecht aus 🙂 Natürlich besteht die Gefahr, dass mich irgendwann der Teufel reitet und ich es für den selben Preis wieder verkaufe und noch was drauflege und wieder das 50 1.4 ins Haus kommt, aktuell sieht es aber nicht so aus. Bin schon gespannt auf die nächsten Tage, was das 50er so leistet
-
Fotokrams Entscheidungen
So, mein Geburtstag steht vor der Tür, somit auch die möglichkeit mit ein neues Schätzchen zu finanzieren. Die Marschrichtung meines Objektivparks hab ich mir ja schon länger zurechtgelegt, bis auf das Ultraweitwinkel hätte der Onkel Crosa gerne durchgehend Festbrennweiten. Klar, das nix für Wechselfaule, aber sowohl Lichtstärke als auch Abbildungsleistung sprechen für mich eine klare Sprache. Ich liebe selektive Schärfe, für ein schönes Bokeh würde ich alles tun, ich liebe nun mal diese Art zu fotografieren.
Zooms sind was für Weicheier, vor lauter Zoombereich auswählen geht oft die Bildaussage flöten, mit Festbrennweiten, so finde ich zumindest, konzentriert man sich mehr aufs wesentliche und hat Bildgestaltungstechnisch aufgrund der grösseren Lichtstärke einfach mehr Freiheiten.
Nachdem 50 1.4, und 85 1.8 bereits in er Tasche stecken, fehlt noch was nach oben und nach unten. Ich hab mich für was nach unten entschieden, das Sigma 30 1.4 war schon fast gesetzt, als nächstes Objektiv. HSM, EX DG, alles was Sigma so bietet. Die Lichtstärke kam mir sehr entgegen, bin ich doch vom EF 50 1.4 sehr verwöhnt.
Als ich allerdings diese Woche ein gebrauchtes EF 35 2.0 für unter 200,- Eur gesehen habe bin ich nochmals kräftig ins Grübeln gekommen. Das Sigma liegt ja mit knapp 400,- EUR schon heftig hoch, zumal es bei dem Objektiv eine ziemlich heftige Serienstreuung geben soll.
Ich hatte ja mal die Möglichkeit das EF 28 1.8, EF 35 2.0 und Sigma 30 1.4 gegen einander antreten zu lassen. Überraschungskönig war das 35 2.0 weil absolut offenblendentauglich. Nachdem die Kohle bei mir ja auch nicht gerade in den Himmel wächst, hab ich mich jetzt für das 35 2.0 entschieden. Sollte mir Geld übrig bleiben, leg ich das lieber für meinen nächsten Wunschkandidaten auf die Seite, das EF 200 L F 2.8, den absoluten Freistellungskönig.
[Bildquelle: Canon.de]