-
Offline-Urlaubsartikel #5
Das heutige Bild #12 der meist gesehenen Bilder meines Flickraccounts zeigt mein ehemaliges Sigma 30 1.4 Objektiv und ist am 4. Dezember 2007 entstanden.
Ja, die so genannte Normalbrennweite an Crop-DSLR-Kameras, ist ein Thema das Bücher füllen könnte. Das Sigma war eigentlich ein tolles Objektiv. Extrem Lichtstark, wirklich Topscharf im Zentrum und sogar an den Rändern gut. Doch so richtige Freunde wollten wir nie werden. Ich hatte vor dem Sigma ein Canon 35 2.0 mit deutlich geringerer Nahstellgrenze. Das Canon war deutlich schlechter verarbeitet, hatte einen lauten Fokusantrieb und nur Lichtstärke 2.0.
Nach dem obigen Sigma hatte ich mir das Sigma 20 1.8 gekauft, mit dem ich wesentlich glücklicher war. Einige Bilder die mit dem Sigma 30 1.4 entstanden sind, finden sich hier. Spätestens mit dem Kauf der 5D hätte ich das Sigma vekauft, es passt nur an Cropkameras. Eine Festbrennweite um die 30mm hätte ich aber sehr gerne am Kleinbild. Das Canon 30 1.4 L ist leider etwas teuer, aber eines Tages vielleicht 😉
Herr Crosa hat dieses Posting am 10.09.2008 um 20:49 Uhr verfasst, da er aktuell in Teneriffa seinen Urlaub verbringt 😉
-
Normalbrennweite…
Mein 50 1.4 musste ja die Lücke zwischen Verkauf 400D und Neukauf 30D schliessen. So ganz leicht ist mir der Verkauf nicht gefallen, hat mich die Linse doch lange Zeig begleitet und so gut wie nie enttäuscht. Doch die Brennweite liegt einfach zu nahe am 60er Makro und kommt deshalb viel zu selten zum Einsatz, zumal ja das 85 1.8 auch noch vorhanden ist 😉
Mein 30 1.4 gewinnt durch den Verkauf natürlich an Bedeutung, und nachdem ich die Linse in letzter Zeit eher wenig bis selten verwendet hatte, galt es mal zu zeigen wie das Teil sich so an der neuen 30D anfühlt:
Ja, doch, kann mich nicht beschweren, da habe ich schon deutlich schlechtere Exemplare des Sigmas gesehen.
-
30er
Bei dem schönen Sonnenschein musste ich einfach mal das Sigma 30 1.4 an die neue schrauben und test ob Fokus und Schärfe sitzen. Sieht ganz gut aus:
-
Neues Baby im Test
Leider hatte der Wettergott nicht so recht mitgespielt und auch die Muse hat mich nicht gerade geküsst. Gezeigt wird aber trotzdem:
[Lichtermeer im Frankeneinkaufszentrum]
[Kauf ich auch noch:]
[Hab ich auch noch gekauft:]
[Mein Lieblingsschild:]
[Tiefenschärfespiel:]
[Gegenlichtaufhellblitz:]
So, und nun mein erstes Fazit. Der HSM Antrieb ist Flüsterleise, ein manuelles Nachfokussieren ist auch im AF-Betrieb Möglich (FTM) Die Abbildungsqualität ist deutlich besser als beim 35 2.0, fällt vor allem in der 100% Ansicht auf. Die Nahstellgrenze vom 35 2.0 war deutlich besser, das ist aber zu vernachlässigen. Die Haptik ist ein Traum, vor allem im direkten Vergleich zum 35 2.0. Die 90,- EUR Aufpreis waren das auf alle Fälle wert. Trotzdem bleibt das 35 2.0 ein echter Geheimtip.